▼▽▼メキシコ大統領選挙は７月１日実施されるが、３月３０日、公式の選挙戦が始まった。任期６年の政権を目指して６月２７日まで激戦を繰り広げる。事実上、主要３候補の三つ巴の戦い。
▽世論調査で優勢を維持しているのは、２０００年まで長らく政権にあった制度的革命党（ＰＲＩ＝プリ、民族主義右翼）のエンリケ・ペーニャ＝ニエト前メヒコ州知事（４５）。次いで、現政権党・国民行動党（ＰＡＮ＝パン、カトリック系新自由主義右翼）のホセフィーナ・バスケス＝モタ元下院議員（５１）および、民主革命党（ＰＲＤ＝ペエレデ、民族主義左翼）のアンデレス＝マヌエル・ロペス＝オブラドール（ＡＭＬＯ＝アムロ）元メヒコ連邦地区長官（５８）。
▼メキシコ大統領選挙では不正が横行し、１９８８年の選挙ではＰＲＤのクアウテモク・カルデナス候補が実際は勝ちながら、開票操作によってＰＲＩのカルロス・サリーナス候補に勝利を奪われたとされる。２００６年の前回は、ＡＭＬＯが実際は勝ったが、開票操作でＰＡＮの現大統領フェリーペ・カルデロンが勝ったことになった。いずれの不正も、極めて信憑性の高い定説だ。
▽問題点は、ラ米の多くの国にある決選投票制度がないこと。長年ＰＲＩが常勝していたため不要だったのと、３党拮抗状態になってからは比較１位に勝たせるため決選は都合が悪いこと、による。決選があれば、得票２，３位候補が連携して容易に政権を奪うことが可能になるからだ。
▼前回、決選制度があったならば、ＡＭＬＯとカルデロンの双方に勝利の機会はあり、どちらが勝っても、すっきりした勝ち方になったはずだ。
▽たとえば、今回１２年ぶりに政権奪回を狙うＰＲＩのペーニャ＝ニエトが５０%以上の得票で勝てば問題ない。だが１、２位が票差の極めて少ない接戦となれば、前回の不正工作のような事態が起きかねない。カルデロンは政権に就いた後、改憲による決選投票制度導入を一時考えたが、実らなかった。
▼有権者は８０００万人だが、いつも棄権率が高い。このため３分の１強の得票で当選しても、有権者の２０～２５％程度の支持しか持たないことになる。これがメキシコ大統領選挙の問題点だ。